自从2019年，EPIC宣布步入游戏分销平台这一市场，它就以难以想象的投入砸进了这个被steam统治的行业，虽然因为其独占手段以及最初的一些策略问题，让EPIC的名声在有一段时间内很不好，但，通过砸钱送游戏，如今的EPIC名声已经非常不错了，那么问题来了，EPIC到底为这些游戏花了多少钱?
它曾经的名声臭不可闻
虽然各大网站都有关于EPIC送出游戏价值的估算，但那是属于玩家的价格，EPIC自身为实现这些游戏的免费，到底付出了多少钱一直是个未知数，但现在EPIC也放出了一段时间内的价格清单，为我们了解EPIC到底花了多少钱提供一个参考。
这次EPIC披露的是2018年12月到2019年9月期间为提供免费游戏向开发商和发行商支付的费用，因为EPIC每周都在送游戏，而且有些时候为了庆祝会送出多款游戏，因此很多人会认为这些游戏的免费授权会是一个天文数字，其实，这些游戏在九个月内加起来的免费授权费用是1150美元，其中，以《蝙蝠侠：阿卡姆之城》的授权费用最高，是150万美元。
EPIC的免费游戏其实就是一种买断销量
值得注意的是这个清单内部不包括《地铁：归来》，跟据业内人士的分析，这可能和《地铁：最后的曙光》一起签的合同，属于赠品，但其实无伤大雅，可以得知这些游戏的授权费用对于EPIC这样的大厂商来说，真的不算什么大数字，但这并不意味着所有的独家和免费都是便宜的，仅仅是《无主之地3》半年的独占，EPIC就花掉了1.46亿美元，相当于送了大概7年免费游戏，可见，大作独占本身比独立游戏免费要费钱。
对比大作，独立游戏真的是不费钱
之所以将账目算的如此清楚，其实就是为了反驳市面上的一个观点——EPIC的亏损时免费送游戏造成的，因此玩家其实是欠EPIC。
玩家一点也不欠EPIC，它的亏损主要原因还是独占和自身不合理的平台架构，但EPIC本身还是有不少潜力的，正如CDO所说，EPIC只要持续运营，扭亏为盈其实只是一个时间问题，毕竟仅在2020年一年的玩家人数增长，EPIC就足以傲视群雄，与steam并驾齐驱，他面临的主要问题还是付费用户太少。
另外，其实大部分这样的公司都是亏损
作为玩家来说，你可以因为EPIC送免费游戏对它有好感，但亏欠完全是加戏，玩家要想继续保持EPIC这种送游戏的策略，就应该采用“EPIC领游戏，steam买游戏”的战略，逼着EPIC和steam打价格战，说到底，玩家的利益和大资本家从来不同，不要怜惜资本家的投入，你只有巧妙地利用资本间的矛盾为自己牟利才是最好的，毕竟假如EPIC和steam真的化干戈为玉帛，那么玩家面临的将是一个彻底没有挑战者的数字游戏分销市场，到时损害的还是玩家的利益。
最后，我认为EPIC的所有行为其实还是很简单的为自己拉拢用户，他或许不会战胜steam，但只要保持这个势头，他成为数字游戏平台的切蛋糕用户还是很简单，只是，需要他继续送游戏而已。
