近日，前PS老板肖恩·莱登在外媒采访中谈到：如今100小时的游戏已经和时代脱节，玩家们都没时间去体验这些游戏了。
他表示，曾经我们追求100小时以上的3A大作，是因为当时玩家们的年龄处于20岁附近，所以有充裕的时间体验游戏。
如今这些玩家全都老去了，疲于生活的他们完全没有时间去体验一个100小时以上的游戏，即使游戏好玩也不行——比如他自己就从没玩过《荒野大镖客2》。
大表哥2表示，我想过无数个玩家不玩我的原因，却从没想过是因为太好玩、可玩内容太多而不玩……
于是肖恩认为，以后游戏时长需要越来越短，才是游戏的正确发展道路。
在肖恩的观点中，其实有一个很大的漏洞——肖恩认为20岁的玩家老去了，所以玩家们没时间打游戏了。
这个观点很有意思，让我想起那个很经典的嘲讽爱情的梗：没有人能永远18岁，但永远有人18岁。
这句话放在热爱电子游戏的人群中同样适用，即使在座各位都为了生活变成牛马，以后没时间打游戏，但依然会有20岁左右的，热爱游戏的年轻人出现。
所以有没有考虑过，电子阳痿跟游戏没关系，就像你在某某时候，立不起来能怪女人不够性感吗?
讨论完肖恩的观点，趁着这个契机，我们也刚好聊聊“游戏时长”这个话题。
真·长时间游戏
我认为真正称得上长时间游戏的作品并没有弊端。
当然有人要反驳，一些剧情长，玩法重复，玩到中后期就腻了的游戏，难道体现不出游戏时长的弊端吗?
这就是我要提到的“真·长时间游戏”和“假·长时间游戏”。
我们要理解，合理的“游戏时长”应该是玩家为游戏添加上去的，而不是游戏主观为玩家们规定的。
这话说着有点拗口，我们举个例子，2017年的年度游戏得主《塞尔达传说：旷野之息》，是很多人能够玩到1000小时以上的超级神作。
但其实它的通关时长并不长，如果无暇那些奇奇怪怪的彩蛋，各种支线以及拓展内容，专心做主线，《旷野之息》能在20小时多就结束。
从难度上来说，《旷野之息》普通模式的战斗难度适合所有玩家，神庙的解谜也大多能在几分钟内搞定。
从剧情上来说，结束四英杰的剧情，进入城堡拯救塞尔达公主，即可粗略地明白整个《旷野之息》的世界观，以及前后100年发生的事情了。
所以，游戏制定出来的游戏时长只有20-30小时，不过它为玩家制定了一个庞大的开放世界，并告诉你：有兴趣可以来试试，没兴趣也不影响你通关。
再聊一聊刚刚PS前老板肖恩提到的《荒野大镖客2》，直接做主线通关的时间对于一些主播来说仅在30小时。
考虑到普通人对游戏的熟练度没有主播那么强，我们把这个数字乘以2，也不过是60个小时而已。
可以看出，他所谓的过久的游戏时长，对于一些优秀的游戏来说，并不是游戏“逼着”玩家去玩这么久，而是玩家们自己觉得足够好玩，所以玩了这么久。
假·长时间游戏
当然，所谓的长时间游戏里，也确实有很烂的作品，这里我把它称为“假·长时间游戏”。
一个优秀游戏能够让玩家自主地花费大量时间去玩，要么因为它某个独特的玩法能吸引玩家花大量时间重复玩，比如英雄联盟这竞技游戏;要么像上文提到的塞尔达，世界观很大，可选择游玩内容极多。
但是如果一个游戏让玩家玩的时候，需要咬着牙，捏着鼻子玩下去，食之无味又弃之可惜，这种游戏就是“假·长时间游戏”。
这类游戏的特点在于铺写了非常非常长的剧情，玩家即使不想花额外时间在上面，想要完整地玩完这个游戏，也需要一百来小时。
如果你的剧情做的很好还好说，比如《合金装备4》的过场动画时间足足有9个多小时，但却没人把它比喻成又臭又长的裹脚布，就是因为其剧情就像一部精彩的电影。
问题就出在，有些游戏的剧情做的跟勾shi一样，玩法又单一不变，这就好像花钱买到了一大块难吃的臭豆腐，想不浪费钱就只能忍受它带来的心灵冲击。
目前来看，这类游戏被吐槽最多的就是刺客信条最新的几部作品。
刺客信条早期作品的经典无可厚非，但一直在玩法上不做突破和改变，剧情也不下任何功夫，最新一作《刺客信条：影》中还加入了ZZZQ元素进去。
这种游戏并非是玩家愿意花几十上百个小时去玩它，而是游戏的主线流程就有那么长，
如果肖恩说的是这类长时间游戏别再做了，那我相信诸位都会举双手认同。
短时长游戏
再说说肖恩提到的另一个观点，未来应该大力发展的游玩时长短的游戏。
今年索尼发售的《宇宙机器人》，游戏时长通常只在10个小时左右，如果你周五晚上买下这款游戏，一个通宵就打完了。
这样短时长的游戏当然所有人都有时间去玩，但有没有想过，折算下来，《宇宙机器人》相当于每小时就需要花费几十块软妹币?
所以如果像肖恩说的，都做短时间游戏，不做长时间游戏，弊端在哪里?
对于《宇宙机器人》这样短时间，体量较小的游戏来说，想要做的足够好，其开发成本也并不低，那么想要它降价是很难的事情。
对于玩家来说，偶尔花几百块买个10小时体量的游戏，一次两次可能会因为游戏足够好玩买单，但有没有想过，这种作品再多一些，玩家还能接受吗?
玩完一个游戏马上花钱买新的游戏，这对于玩家们来说，并非每个人的钱包都能受得了。
由此可见，短时长的游戏如果在市面上出现的少就罢了，大家不会太考虑所谓的“性价比”问题。
如果出现的太多，大家就会视这些游戏为洪水猛兽，渐渐地因为玩游戏的经济成本过高而远离电子游戏了。
总结
总的来说，如果你认为一款游戏不好，可以是因为不喜欢它的玩法，可以是因为它的画质、因为它的建模。
但如果你说因为一款游戏【能够让我自愿地投入太多时间】去玩，所以不好玩，那属实有点扯淡。
正如文章开头提到的，阳痿是因为立不起来，不能怪对方。
电子阳痿也是因为自己没时间没兴趣，不能怪电子游戏。
