2025年，第一个“塌房”的网红似乎出现了。
为什么要给塌房二字加上引号呢?如果说是既定事实，比如某某网红出轨，或者造谣等，出现一边倒的网络舆论，那么我们可以认为这位网红人设崩塌，有损道德，故称为塌房。
比如某位“为女性发声”的网红小慧君，称自己的老板潜规则自己后被证实为造谣，可以说为新时代司马懿，创下了21世纪另一种形式的“洛水之誓”，一己之力让女性发声的难度进一步增加。
但是今天要说的这位——潘宏，从去年火起来到如今一直饱受争议。
这位网红的视频主要内容，就是接收一些网友送来的不服管教的狗，如咬伤主人、邻居的狗，就会到所谓的“潘宏园区”里接受特训。
而这个“特训”正是潘宏饱受争议的主要原因，潘宏对于穷凶极恶的狗们惯用的手法有这么几个：
火龙果：拿一个很硬的棍子让狗咬，直到其嘴巴咬的全是血，就像吃了火龙果一样。
窝心脚：踹狗。
心肺复苏：把狗勒的晕过去以后再做心肺抢救过来。
似乎怎么看这些都是潘宏针对狗子们制定的十八般酷刑，这难道还不是在虐待动物?
支持潘宏的网友的观点在于，这些狗在原主人家到处咬人，如果不是潘宏愿意接受这些狗，它们早就已经被安乐死了。
安乐死，和在潘宏园区被打几顿变为“良犬”，似乎后者更有说服力一些，所以认为“潘宏没错”的一派网友在这长期的争论中一直处于上风。
在“潘宏没错军”的攻势下，“虐狗有罪军”自然节节败退，当战争中有一方出现压倒性优势时，战争很快就会结束，所以似乎近两个月已经在网络上看不到对潘宏的争议的声音了。
但前天，战争转折点出现了，因为潘宏手下最出名的其中一只名为“艾特”的狗，离开了人间。
原先，“潘宏没错军”的优势在于，这些恶犬咬伤了不少人，等待它们的原本是死刑，现在被送去潘宏园区改造，如果能驯服乖的话，就可以不用送去安乐死，相比直接安乐死，“可能活着”就是最大的优势。
现在这个优势荡然无存，艾特不仅不是因为生老病死，也不是因为实在教不明白被迫送去安乐死，而是在潘宏洗澡的时候死亡的。
在直播中，大量弹幕提到艾特身上很脏，眼看快过年了，希望潘宏帮它洗一洗澡，不知是为了流量还是真的想给艾特弄干净点，潘宏真的在直播间为艾特开始洗澡。
对于艾特来说，脾气大的毛病依然没有改变，而且看得出来他非常讨厌洗澡，所以在直播洗澡的过程中高频率地闹腾，反应十分激烈，在洗澡前还咬伤了潘宏的助理小黑。
于是潘宏将其嘴巴用扎带捆上后才开始为其洗澡。
关于艾特死亡的原因，潘宏给出的解释是：艾特年龄偏大(接近7岁)，在洗澡中因为生气，导致心脏出现问题，没挺过去。
一些网友则认为，艾特是因为在拥有暖气的宠物店内，洗热水澡，又被绑上了嘴巴，导致狗子唯二排行的地方(舌头和脚掌)被封锁住，无法顺畅呼吸，窒息而亡。
不管死亡原因是哪个，艾特的死亡是无法更改的事实，对于人类来说，他们只会希望看到自己想看到的东西。
所以，支持潘宏的粉丝，认为潘宏给出的解释合理，艾特本身咬伤了非常多人，性质很恶劣，并且经历过诸多火龙果、心肺复苏后还是凶狠依旧，早就是一只可以送去安乐死的狗，在潘宏那边已经多活了非常久。
反对潘宏的网友们，则认为这纯粹就是在虐杀艾特，这种死法甚至还不如送它去安乐死，受一通折磨后死亡难道不比无痛死亡更可怕吗?
甚至，女演员陈乔恩也发文谴责潘宏，认为他对艾特的这一行为是一个“蓄意谋杀”。
好，在这场潘宏有无罪的审判中，我们姑且称潘宏的粉丝们为被告律师，反对潘宏的网友们为原告律师。
原告律师提出诉讼以后，被告律师马上进行反驳，认为如果早就想杀死艾特，为什么还养了它这么久，还挑选直播的时候杀死，对他有什么好处?
原告律师马上指出，艾特为被告潘宏已经带来了泼天的流量，是他的摇钱树，自然要养着。
一时间两边吵着难舍难分，什么“潘宏养的忠犬建议你被他虐一下”啦，“网络圣母你怎么不养”的声音络绎不绝。
原来这就是互联网的百家争鸣吗?
更刺激的是艾特的主人——或者说原主人，这时候也出面声称已经把艾特的尸体接回家，并表示自己非常伤心。
那到底是谁杀死了艾特?是因为潘宏真的十恶不赦在虐杀狗吗?
对狗一窍不通的我，自然无法判断在艾特这个事件中，潘宏做的到底有没有问题，更无法笃定艾特的真实死因。
我们先做假设，潘宏因为自己博取直播效果，所以不顾艾特的感受，导致艾特死去。
在这个假设的前置条件下，他的错误在于，不该把一个安乐死的狗用虐待的方式导致死亡，而陈乔恩一派的人的观点则是把潘宏直接打死，认为他是虐杀宠物的凶手，没有资格当训犬师。
这个观点无疑将之前潘宏拯救过的狗全部都否认掉了，比如被主人认为是护食，实际上是因为主人每天几乎不给它吃饭导致其饿的受不了的阿拉斯加“七七”。
再者，被潘宏通过暴力手段驯服后回到主人身边的狗也确实不在少数，倘若没有人愿意训练这些狗，等待它们的只能是提前结束生命。
诸多训狗经历中，之前从他园区出逃的哈士奇“六六”和刚刚死亡的艾特都是他无法洗去的污点，但用两个污点来否定掉一个训犬师做的全部事情，也未免太极端了些。
抛出问题却无法解决问题，只是站在道德的制高点，质问尝试解决问题的人为什么没有把问题解决的让所有人都满意，是个很可笑的事情。
要说他们心怀天下，万物有灵且美，却也未见过他们收留咬人成性的恶犬，问他们如何解决，他们会提出把这些咬过人的狗全部拿去安乐死。
要说他们心肠歹毒，在面对潘宏以暴力手段训服那些恶犬时，他们能写出字数远超本文的长篇大论来攻击潘宏和所有支持这些行为的人。
莫不是，这群人同时兼具天使和恶魔的属性，一半天使一半恶魔，半面成妖半面佛?
错的不是我，是世界!
再回到艾特这个事情来看，已经被驯服了大部分凶性，成为了潘宏园区“保安队长”的艾特，它的死亡难免令人惋惜。
不管是因为心脏原因死亡，还是窒息死亡，潘宏自己也承认了错误，这没什么可洗的。
即使不是一个专业的训犬师，和狗打交道这么多年的潘宏，不可能不知道洗澡对艾特是坏处大于好处，他还是这么做了。
是流量驱使他这么做的。
在这个病态的互联网时代中，死了一只狗居然能在微博上占领多条热搜，这难道是件很合理的事情吗?
观众中一定有真的纯心想看狗被虐待的变态心理观众，有等着看潘宏垮台的同行，等着喷他的键盘侠。
他们是流量的构成，也是驱使潘宏真的行动为艾特洗澡的操盘手，在利益的诱惑下，潘宏做出了错误的决定。
杀死艾特的从来不是一个人，它是时代流量的牺牲品，也许为它发声的人也不是真的关心艾特，只是找个借口喷潘宏，宣泄情绪罢了。
“我死了以后，每个人都想领养我，为我抱不平，包括抛弃我的前主人。”
